
11.12.2020 Справа № 703/2189/18
2/696/460/20
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 грудня 2020 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих гаражів (боксів), -
встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.
10 грудня 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року про залишення без розгляду заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з п. 15.12 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи те, що на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року про залишення без розгляду заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді від відповідачів надійшла апеляційна скарга, у зв`язку з чим до суду апеляційної інстанції необхідно передати всі матеріали цивільної справи, провадження у даній справі слід зупинити до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 15.10, 15.12 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, -
постановив:
Зупинити провадження у справі за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих гаражів (боксів)до перегляду ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року про залишення без розгляду заяви відповідачів щодо відводу головуючого по справі судді в порядку апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська
The court decision No. 93519655, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 703/2189/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: