№ 93518237, 14.12.2020, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2966/20

Провадження № 3/323/867/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом серії ОБ № 103088 від 22.11.2020 року (справа № 323/2966/20, провадження № 3/323/867/20), протоколом серії ОБ № 103089 від 22.11.2020 року (справа № 323/2967/20, провадження № 3/323/868/20) складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4КУпАП, які були об`єднані в одне провадження та справі присвоєно номер провадження № 3/323/867/20 (№ 323/2966/20).

Судом встановлено, що 22.11.2020 року о 06 год. 50 хв. на 3 км + 700 м автошляху T-08-15 Оріхів-Пологи водій ОСОБА_1 керуючи авто ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на засніженій дорозі, не впорався з керуванням, де виїхав за межі проїзної частини та допустив його перекидання. При ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Також встановлено, що водій ОСОБА_1 22.11.2020 року о 06 год. 50 хв. на 3 км + 700 м автошляху T-08-15 Оріхів-Пологи водій ОСОБА_1 керуючи авто ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладених в протоколах фактів не оспорював, свою вину визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень підтверджується наступними доказами:

- відомостями, які зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ № 103088 від 22.11.2020 року та серії ОБ № 103089 від 22.11.2020 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме:

- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (ст.122-4);

- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст.124);

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст. 23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який не працює, має посвідчення водія; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 124, 122-4, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович