Court ruling № 93515871, 14.12.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-а/641/129/2020 Справа № 641/9345/20

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 641/9345/20

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 315 А, м. Харків),

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПП в Харківській області, в якому просить визнати дії інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Раздобарова А.С. по винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3266767 від 10.10.2020 року незаконними та скасувати постанову серії ЕАМ № 3266767 від 10.10.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно копії паспорту, доданого до адміністративного позову, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції визначено за адресою: вул. Шевченка, 315 А, м. Харків, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

11.12.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить дану справу направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки місце його проживання зареєстровано у Основ`янському районі м. Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.О. Ященко