Court ruling № 93514745, 14.12.2020, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

14.12.2020 227/936/20

УХВАЛА

09 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

представника позивача Сосюри Т.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії.

Судовий розгляд справи призначено на 09.12.2020 р. о 10:30 год.

Від відповідача 09.12.2020 року надійшло письмове клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради та витребування доказів від позивача, а саме, чіткий помісячний розрахунок сум заборгованості з розбивкою на окремі складові частини та алгоритм розрахунку нарахованого боргу з урахуванням відповідної пільги як учасника бойових дій за весь період такого стягнення, та витребувати від Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради помісячний розрахунок нарахованої відповідачу пільги, як учаснику бойових дій відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за користування комунальними послугами, а саме централізованим опаленням, за період з 01.01.2017 р. по 01.11.2020 р., яке відповідач підтримав в судовому засіданні.

Суд розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, заслухавши думку учасників справи приходить до наступного висновку.

За приписами ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст. ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглядаючи клопотання про залучення третьої особи, судом встановлено, що відповідачем не доведено, яким чином судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, враховуючи те, що жодних вимог до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради позивач не заявляє та про наявність порушення його прав з їх сторони не вказує.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до ч. 2 зазначеної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача в частині витребування доказів, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок сум заборгованості наданий позивачем, також відповідачем не надано доказів, що у нього виникли складнощі в отриманні даних доказів, та про те, які вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи у справі за позовом Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 грудня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко