Decision № 93513708, 10.12.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25743/20

Провадження № 2-о/127/393/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила встановити факт, що вона являється донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала тим, що є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку вона не може оформити у зв`язку з розбіжністю дівочого прізвища заявника та її матері, яка викликана невірним перекладом з російської мови.

Ухвалою суду від 23.11.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не прибули, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши вимоги викладені в заяві.

Інші заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що з 1979 товаришує з ОСОБА_1 . Бувала у неї в гостях, бачила маму заявника. їй також відомо, що два роки тому померла мати заявниці - ОСОБА_5 . Також їй відомо про розбіжності в прізвищі ОСОБА_5 та дошлюбному прізвищі ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що зі студентських років товаришує з ОСОБА_1 , була у неї на весіллі, знайома з її мамою ОСОБА_5 . В її присутності ОСОБА_5 називала заявни цю дочкою. . Також відомо, що її покійна матір заповіла заявниці земельну ділянку в Погребищенському районі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження якої матір`ю зазначена ОСОБА_9 (на 8 а.с.).

Внаслідок укладення шлюбу 10.10.1986 ОСОБА_8 змінила прізвища на ОСОБА_10 (на 17 а.с.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на 6, 12 а.с.).

Наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями свідків в їх достатності підтверджується та обставина, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Розбіжність дошлюбного прізвища заявниці та її покійної матері пояснюється тим, що при документуванні останньої паспортом громадянки України, було здійснено невірний переклад її прізвища з російської на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті її матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Погребищенська державна нотаріальна контора Вінницької області, адреса: вул. Б. Хмельницького, 83, м. Погребище, Вінницька обл., ЄДРПОУ 02887266.

Повний текст рішення суду складено 10.12.2020.

Суддя: