Court ruling № 93513249, 14.12.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 149/2073/17

Провадження №1-кп/149/7/20

14.12.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л.А.,

за участю прокурора Бридька А.М.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Мироненка В.О.

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Мироненка Володимира Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 - адвокат Мироненко Володимир Олександрович заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області

Потерпілі заперечують з приводу задоволення клопотання, вважаючи, що це є затягування розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілих в судове засідання не з"явився , подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги загострення стуації щодо поширення гострої распіраторної хвороби, а також віддаленність місця перебування обвинуваченого від місця проведення розгляду справи, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференці.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно вул. Данила Галицького, 22, Рівненської області).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Мироненка Володимира Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, що призначене на 10:00 годину 20.01.2021 року провести в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22, Рівненської області).

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно вул. Данила Галицького, 22, Рівненської області) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10.00 год 20.01.2021, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Робак