Court ruling № 93512484, 09.12.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/8129/20

Провадження № 2/554/2293/2020

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про визнання членом сім`ї квартиронаймача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року по справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08 грудня 2020 року від представника відповідача Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ураховуючи, що характер спірних правовідносин потребує ретельного дослідження для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бибик Володимир Анатолійович, до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про визнання членом сім`ї квартиронаймача за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 лютого 2021 року о 10 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна