Court ruling № 93508908, 16.11.2020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1726/20

Провадження № 1-кп/211/487/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.,

суддів Ткаченко С.В., Гіди О.С.,

при секретарі Зайцевій А.М.,

розглянувши у відкритом судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12019040720001723 від 23.12.2019 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 12, частини 2 статті 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Бойка А.О., захисників –Сілкіної М.В., Ковалик М.Ф., Савчук М.О., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником Захаровою М.В., яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову від неї, як захисника, ОСОБА_3 та виключити відомості про неї, з матеріалів справи, як про учасника процесу. В обгрунтування заяви вказала, що від матері свого підзахисного дізналась, що вони відмовляються від її послуг, так як більше довіряють іншому адвокату , що також приймає участь у справі. Просила заяву розглянути у її відсутність, проти відмови обвинуваченого від її послуг - не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що відмовляється від захисника Захарової М.В., про що подав письмове клопотання, ця відмова не пов`язана з будь-яким тиском на нього, є добровільною. Крім того, просив суд допустити до участі у справі як захисника Гавриленко Віталія Вікторовича.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотаннь, які не заперечували щодо прийняття відмови від захинсика ОСОБА_4 та допуску до участі захисника Гавриленко В.В. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представниками, а також іншими особами за проханнями чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до учатсі у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що заяви ОСОБА_3 може бути задоволеними, так як обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив добровільність відмови від адвоката Захарової М.В., адвокатом Захаровою М.В. висловлена її думка щодо заявленої відмови, при вирішенні цього клопотання в інтересах ОСОБА_3 приймає участь адвокат Ковалик М. Ф., крім того, щодо участі іншого адвоката Гавриленко В.В. надано договір від 16.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 48, 54 КПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від захисника Захарової Марини Володимирівни.

Допустити до участі у справі для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Г. Середня

О.С. Гіда

С.В. Ткаченко