Court ruling № 93507607, 09.12.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4855/20

Провадження № 2/524/2237/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 21.10.2020 від Київського обласного державного нотаріального архіву було витребувано належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 13.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 11851, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 14257,08 грн та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису. За повідомленням Київського обласного державного нотаріального архіву матеріали справ не передавались нотаріусом до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно відомостей Відділу з питань нотаріату у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції' (м. Київ) 18.08.2020р. видано наказ №983/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В.», однак згідно повідомлення ОСОБА_2 вказаний наказ на даний час оскаржується в судовому порядку.

У зв`язку із наведеним та з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 13.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за №11851, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 14257,08 грн. та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 13.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 11851, яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 14257,08 грн та всіх документів, поданих стягувачем для вчинення виконавчого напису.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/4855/20 до 15.01.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць