
14.12.2020 Справа № 357/11538/19
Провадження по справі № 2/940/42/20
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
14 грудня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіренко» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -
встановив :
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіренко» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника позивача.
07 грудня 2020 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , про залучення його в якості правонаступника позивача, так як він є спадкоємцем за заповітом після смерті позивачки ОСОБА_1 .
За таких обставин провадження у справі поновлюється відповідно до ст. 254 ЦПК України у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіренко» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації - поновити.
Призначити справу до підготовчого засідання на 12 годину 20 хвилин 21 грудня 2020 року.
В підготовче засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. П. Косович
The court decision No. 93507463, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/11538/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: