Sentence № 9350179, 23.04.2010, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Вирок вступив у законну силу Справа № 1-116

___ 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Купріянова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Мирне Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приблизно у травні 2009 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, за допомогою підручних засобів, незаконно виготовив предмет по типу нунчаки та без відповідного дозволу іноді носив з собою. Згідно висновку експерта від 14 вересня 2009 року, виявлений та вилучений 04 вересня 2009 року у ОСОБА_1 предмет, є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії , виготовленою саморобним способом по типу нунчаки.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні на початку судового слідства не визнав, а в ході судового розгляду справи, після допиту свідків, свою вину визнав повністю і пояснив, що мешкає в будинку один і з метою самозахисту вирішив виготовити нунчаки. З цією метою знайшов на смітнику дві металеві трубки, до яких за допомогою болтів прикріпив ланцюг. Виготовлені ним нунчаки зберігав у себе вдома, але іноді носив з собою. 04 вересня 2009 року взяв нунчаки і пішов на роботу. Коли повертався з роботи, його зупинили працівники міліції і при особистому огляді виявили нунчаки , які були засунуті за пояс штанів. Доповнив, що скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується слідуючими доказами.

- протоколом особистого огляду від 04 вересня 2009 року, де зазначено, що у ОСОБА_1 виявлено за поясом штанів предмет, який складається з двох металевих трубок, які зєднані між собою металевим ланцюгом (а.с.4);

- висновком криміналістичної експертизи від 14 вересня 2009 року, де зазначено, що предмет, вилучений у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії, виготовленою саморобним способом по типу нунчаки (а.с.15,16);

- постановою про визнання та долучення в якості речового доказу предмета, вилученого і ОСОБА_1.(а.с.19);

- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що приблизно о 17 годині 2009 року був присутнім при особистому огляді ОСОБА_1 Працівники міліції виявили та вилучили у нього предмет, схожий на нунчаки, який був засунутий за пояс камуфляжних штанів. Цей предмет складався з двох металевих трубок, зєднаних між собою металевим ланцюгом;

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що працює оперуповноваженим Каланчацького райвідділу міліції. 04 вересня 2009 року він знаходився разом з дільничним інспектором ОСОБА_4 в смт Мирне Каланчацького району. Приблизно о 17 годині вони зупинили ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. При особистому огляді, в присутності двох понятих, у нього за поясом штанів виявили та вилучили предмет, похожий на нунчаки. Останній пояснив, що цей предмет він виготовив за допомогою підручних засобів для самозахисту та іноді носив з собою.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України як незаконне виготовлення і носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро кається, що суд визнає як помякшуючі обставини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №1600 від 14 вересня 2009 року 300 (триста) гривень 48 копійок (ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області, МФО-852010, р/рахунок 35228001000047).

Речовий доказ (а.с.19) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя