Court ruling № 93500798, 14.12.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/13844/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Західного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №1374 від 02.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Західного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної податкової служби № 1374 від 02.12.2020 року про проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь».

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної податкової служби № 1374 від 02.12.2020 року про проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь».

Отже, позовні вимог пред`явлені до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, проте позивачем не вказано у позовній заяві позовних вимог безпосередньо до другого відповідача у позовній заяві – Західного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом сторін по справі та привести позовні вимоги у відповідність до вимог КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову з приведеними у відповідність до вимог КАС України позовними вимогами та наведеними в ухвалі суду зауваженнями.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Західного управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу №1374 від 02.12.2020 року – залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.