Decision № 935006, 17.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.07р.

Справа № 14/237-07

За позовом Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальної фабрики "Краснолуцька", вул. Анрі Барбюса, 1, м. Красний Луч, Луганська область

до Товариства за обмеженою відповідальністю "Уголь Трейд", вул. Сучкова,2А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51200

про стягнення 4157,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч, Луганська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Уголь Трейд", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., про стягнення 1138,73 грн. - основна заборгованість, 373,50 грн. - інфляційних втрат, 417,04 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 20.06.2007 року, 09.08.2007 року, 16.08.2007 року не з'явився.

Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/13-1603 від 24.07.2007 року, юридична адреса відповідача - 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А, - куди і направлялась судом ухвала та телеграма про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2007 року, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/237-07 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 16.08.2007 року.

06.07.2004 року позивач (ЗАТ ГФ "Краснолуцька") і відповідач (ТОВ "Уголь Трейд") уклали договір поставки № 51, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) зобов'язується поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити вугілля марки АМ на умовах договору.

У відповідності з п. 3.1 розділу 3 договору, продавець поставляє вугілля залізничним транспортом навалом у відкритих вагонах з люками, що відкриваються, на умовах СРТ (станція Красний Луч Донецької залізниці). Найменування станції призначення для поставки конкретної партії вугілля зазначається у специфікації (листі-заявці покупця). Вантажовідправником (одержувачем) вугілля, що поставляється, може бути підприємство, що не є стороною договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було відвантажено вугілля на загальну суму 642305,25 грн., що підтверджується актами приймання-передачі та рахунками-фактурами (аркуші справи 23-36).

Згідно з п. 4.3 розділу 4 договору, у випадку відвантаження партії вугілля у відповідності з п. 3.5 договору, дана партія оплачується покупцем впродовж 2-х банківських днів з моменту поставки партії вугілля.

Відповідач, в порушення умов договору, частково виконав прийняті на себе зобов'язання, сума боргу склала 1138,73 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних втрат у сумі 373,50 грн. та 3% річних в розмірі 417,04 грн. - підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Уголь Трейд" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А, п/р 26009530560000 у Новомосковському відділенні АКБ "Укрсиббанк" м. Дніпропетровська, МФО 306856, код ЄДРПОУ 31968788) на користь закритого акціонерного товариства горнозбагачувальної фабрики "Краснолуцька" (Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Анрі Барбюса, 1, п/р 2600601611847 у Луганській філії "Укрексімбанк" в м. Луганську, МФО 304289, код ЄДРПОУ 32163608) 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 73 коп. - основного боргу, 373 (триста сімдесят три) грн. 50 коп. - інфляційних втрат, 417 (чотириста сімнадцять) грн. 04 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 31.08.2007 року.