Court ruling № 93497449, 14.12.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2020Справа № 911/2747/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дяченка 13" про стягнення 5 445,07 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дяченка 13" 2 864,67 грн. пені, трьох процентів річних у розмірі 590,33 грн., 489,91 грн. інфляційних втрат, а також 1 500,26 грн., збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 22 листопада 2018 року № 2842/18-ТЕ-41.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 1 жовтня 2020 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі № 911/2747/20 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

20 листопада 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання відповідача від 17 листопада 2020 року № 17, в якому останній повідомив про повне погашення ним спірної суми заборгованості перед акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у загальному розмірі 5 445,07 грн. До вказаного клопотання об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дяченка 13" було долучено копію відповідного платіжного доручення від 22 вересня 2020 року № 584.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього спірної заборгованості в розмірі 5 445,07 грн. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення від 22 вересня 2020 року № 584 на суму 5 445,07 грн.

Оскільки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дяченка 13" після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасило суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своєму клопотанні від 17 листопада 2020 року № 17 відповідач просив суд постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

За змістом частини 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, за приписами частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 911/2747/20 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дяченка 13" про стягнення 5 445,07 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 грудня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко