Decision № 9349706, 12.05.2010, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 2-531

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.,

при секретарі Павліченко Т.Я.,

за участю: представника позивача Пархоменко Л.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАБ «АК ПІБ «Проміневестбанк» 25 грудня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 29296 грн. 78 коп. та понесені ними при подачі позовної заяви судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ «АК ПІБ «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» та ОСОБА_2 26 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № 183-К-06, відповідно до умов якого позивач зобовязався відкрити відповідачу рахунок, надав в користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використання кредитної картки, здійснював кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищував 25000 грн. 00 коп. під 15 відсоток річних терміном користування до 25 грудня 2009 року. Позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач порушив умови договору. Станом на 24 грудня 2009 року несплаченою залишається частина кредиту в розмірі 22751 грн. 03 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 4546 грн. 13 коп.; штраф за невиконання умов договору в розмірі 742 грн. 26 коп.; сума пені за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків в розмірі 1257 грн. 36 коп. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Пархоменко Л.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини, що зазначені у позовній заяві. Крім того, просила ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач подав заяву до суду про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з належним чином посвідченої копії договору № 183-К-06 від 26.12.2006 року /а.с. 5-7/ та порядком здійснення розрахунків за допомогою карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками /а.с. 7-9/, 26 грудня 2006 року між ПАТ «АК ПІБ «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» та ОСОБА_2 було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку. Відповідно до умов даного договору ПАТ «АК ПІБ «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» зобовязався відкрити ОСОБА_2 рахунок, надати в користування кредитну картку, виконував операції за розрахунками з використання кредитної картки, здійснював кредитування відповідача через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищував 25000 грн. 00 коп. під 15 відсоток річних терміном користування до 25 грудня 2006 року.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов договору № 183-К-06 від 26.12.2006 року виникла заборгованість, яка станом на 24 грудня 2009 року становить 29296 грн. 78 коп., яка складається з: несплаченої частини кредиту в розмірі 22751 грн. 03 коп.; несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 4546 грн. 13 коп.; штраф за невиконання умов договору в розмірі 742 грн. 26 коп.; сума пені за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків в розмірі 1257 грн. 36 коп. /а.с. 85-87/.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4 відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем 28 серпня 2009 року було направлено на адресу відповідача ОСОБА_2 вимогу про необхідність виконання умов договору № 183-К-06 від 26.12.2006 року по погашенню кредиту та відсотків /а.с. 84/.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконував належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 292 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 208- 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Змієва Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» заборгованість за кредитним договором № 183-К-06 у розмірі 29296 (двадцять девять тисяч двісті девяносто шість) грн. 78 коп., які перерахувати на р/р 290939021, МФО 351210, код ЄДРПОУ 24676883.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Змієва Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Проміневестбанк» в особі філії «Відділення Проміневестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» судовий збір у сумі 292 (двісті девяносто дві) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 412 (чотириста дванадцять) грн. 98 коп., які перерахувати на р/р 290939021, МФО 351210, код ЄДРПОУ 24676883.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий: