№ 9349577, 05.05.2010, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-246/2010

5 травня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером КП „Богодухіввода”,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

26 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП „Богодухіввода”, яке розташовано за адресою: вул. Заводська, 57 м. Богодухів Харківської області, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (ПДВ) по строку 30.12.2009 року в сумі 400 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, пояснила, що проплата по Платіжному дорученню № 653 від 29 грудня 2009 року була зарахована в рахунок боргу минулого місяця, в зв”язку з чим платіжне доручення за поточний місяць вважається поданим несвоєчасно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ № 028524 від 29 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Наказом КП ”Богодухіввода” № 112 від 2 жовтня 2007 року, згідно якого ОСОБА_1 розпорядженням № 166-к від 28 вересня 2007 року Богодухівської міської ради з 2.10.2007 року прийнято на посаду головного бухгалтера КП „Богодухіввода”, Актом перевірки № 238/1510 від 26 лютого 2010 року, Висновком по акту перевірки № 238/1510/33258999 від 26 лютого 2010 року.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя