Decision № 9349499, 05.05.2010, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

2-309/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ТОВ «Богодухівсількомсервіс» до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості”,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 є користувачем послуг ТОВ «Богодухівсількомсервіс». Відповідачу надаються послуги з водопостачання на підставі договору № 3 про надання послуг з постачання холодної води від 05.09.2009 року.

Відповідно до п. 4.2.1, п. 4.,2 договору та ч. 1 ст. 903 ЦК України відповідач зобовязаний у встановлені терміни сплачувати кошти за надані послуги згідно з умовами договору.

Однак з боку користувача зобовязання по договору про надання послуг з постачання холодної води по оплаті за спожиту холодну воду не виконується належним чином. Станом на 01.04.2010 року в період з 01 жовтня 2009 року по 01 березня 2010 року борг становить 112 грн. 05 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися повідомлення про суму заборгованості за надані послуги згідно з договором. Але до цього часу заборгованість не погашена.

В звязку з тим, що відповідач добровільно нараховану суму не сплачує, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання зявилася, позов визнала повністю, не заперечувала проти розгляду справи в пепереднньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, представника ТОВ «Богодухівсількомсервіс», вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив правила користування послуг з водопостачання, що підтверджується договором №3 від 05.09.2009 року та розрахунком заборгованості.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України,ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 88, ч. 4 ст. 130, 213, 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Богодухівсількомсервіс» до ОСОБА_1 „про стягнення заборгованості” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Богодухівсількомсервіс» (код 36293863, р\р 260073013232 в ТВБВ № 120/0403 філії, МФО 351823, ХОУ ВАТ “Ощадбанк”) 112,05 грн.; судові витрати у сумі 30 грн.; всього 142,05 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.