Court ruling № 93489921, 10.12.2020, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/1345/20

Провадження №1-кп/472/152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

суддів: - Тустановського А.О., Кучерявенка С.С.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

прокурора - Морозова Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Чабанової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150180000245 від 19.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150180000245 від 19.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Орленко Л.О. та суддів Кучерявенка С.С. та Тустановського А.О.

09 грудня 2020 року головуючим суддею Орленко Л.О. подана заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 як слідчий суддя приймала участь в кримінальному провадженні №12020150180000245 від 19.09.2020 року під час проведення досудового розслідування, а тому з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні просила відвести її від розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор Морозов Д.М. вказав, що заява судді Орленко Л.О. про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Чабанова А.О. не заперечували щодо задоволення заяви судді Орленко Л.О. про самовідвід. Захисник Чабанова А.О. зазначила, що вона в інтересах ОСОБА_1 подавала скаргу на незаконне затримання, певні докази та слідчим суддею Орленко Л.О. було постановлено ухвалу про закриття провадження за скаргою.

Вивчивши заяву головуючого судді Орленко Л.О. про самовідвід, заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що суддя Орленко Л.О. як слідчий суддя розглядала скаргу захисника затриманої особи ОСОБА_1 - адвоката Чабанової Анастасії Олександрівни на незаконне затримання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150180000245 від 19.09.2020 року, та нею приймалось процесуальне рішення - ухвала про закриття провадження за скаргою.

Тобто, суддя Орленко Л.О. приймала участь в кримінальному провадженні №12020150180000245 від 19.09.2020 року під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що суддя Орленко Л.О. приймала участь в кримінальному провадженні №12020150180000245 від 19.09.2020 року під час проведення досудового розслідування, з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву головуючого судді Орленко Л.О. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, 80, 371, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого судді Орленко Л.О. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150180000245 від 19.09.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Орленко

Судді: А.О. Тустановський

С.С. Кучерявенко