
Справа № 450/2653/20 Провадження № 2/450/1520/20
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
25 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Гев`як Ю.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
17.09.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання у справі на 16.10.2020 року.
Позивач в підготовчі судове засідання призначені на 16.10.2020 року та 25.11.2020 року не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що підготовче судове засідання призначене на 16.10.2020 року, позивач не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2020 року, в яке позивач повторно не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом встановлено, що позивач двічі в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності позивача.
Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.
Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.01.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош
The court decision No. 93489152, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 450/2653/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: