
Справа № 450/2475/20 Провадження № 1-кп/450/375/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Гев`як Ю.С.
з участю прокурора Гаранджа Т.Є.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Шала Р.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140270000020 від 04.01.2020 року-
в с т а н о в и в :
12.08.2020 р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Гаранджа Т.Є., поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000020 від 04.01.2020 року, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою від 14 серпня 2020 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого вважають за можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.
Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000020 від 04.01.2020 року до судового розгляду на 18 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош
The court decision No. 93489141, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 450/2475/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: