
Провадження №2/447/858/20 Справа №447/2888/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10.12.2020 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Друзюк М.М. ,
секретар судових засідань Мазуркевич І.Є.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н ов и в:
АТ КБ « Приват Банк» звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою судді від 05.112020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено справу до розгляду по суті на 24.11.2020
Ухвалою від 24.11.2020 розгляд справи відкладено на 10.12.2020
Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника .
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав , на адресу суду повернувся конверт про неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження по справі та судової повістки, з відміткою « через не запит».
У зв`язку з викладеним вище суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.182, 198, 223, 240, 278,279 ЦПК України, суд
постановив :
Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 12 год.30 хв. на 23.12. 2020 року.
У відкладене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 93489044, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 447/2888/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: