Court ruling № 93488932, 10.12.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/4778/20

Провадження №1-кп/463/461/20

УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

прокурора - Полянського О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні №12020140040000268 від 17.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, –

встановив:

у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження за №12020140040000268 від 17.02.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб. Зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватись від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, ризики передбачені ст.177 КПК України, які були зазначені у попередньому клопотанні про обрання запобіжного заходу продовжують існувати, та не змінилися, а тому обрати більш м`який запобіжний захід вважає недоцільним, оскільки такий не може забезпечити належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник Пономаренко В.П. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням його на самоізоляції.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою без участі його захисника, однак просить обрати йому біль м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою від 22 жовтня 2020 року такий було продовжено. Строк дії ухвали закінчується 21 грудня 2020 року.

Судом враховується, що на даний час судовий розгляд не завершено, не допитано всіх свідків, що не виключає можливості впливу обвинуваченого на останніх, також обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не перестали існувати. Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість обвинувачення та можливе покарання за інкримінований злочин, є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тому з метою унеможливити переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, прихожу до переконання, що до нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Одночасно, з цих же мотивів, підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у суду немає.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому в суду є підстави для продовженням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу- задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на шістдесят днів до 08 лютого 2021 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.Б. Жовнір