
Дата документу 11.12.2020
Справа № 937/8343/20
Провадження № 2/937/3519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2018 в сумі 60881,81 грн.
З довідки Новенської сільської ради Запорізької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2020 знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, актовий запис №411 від 17.02.2020.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 186 ч.1 п. 6 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити. Провадження по справі не може бути відкрито відносно померлої особи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя:
The court decision No. 93487945, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 937/8343/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: