Court ruling № 93484568, 11.12.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4781/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття цивільної справи до провадження

11 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст», треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Державне підприємство «ЕКО», про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, а оригінал позову з додатками направлено засобами поштового зв`язку.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року скасовано ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року залишено без руху даний позов та у встановлений строк виявлені у ньому недоліки позивачем усунуто, а тому ухвалою судді від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року повернуто ОСББ «Печерський міст» апеляційну скаргу з причин того, що підсудність визначає коло справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду в межах його територіальної юрисдикції. Системний аналіз ст. 353 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвали про відкриття провадження у справі допускається лише у тих випадках, коли не було дотримано правил підсудності, проте заявником ставиться питання про скасування ухвали з підстав, не пов`язаних із порушенням правил підсудності, оскільки заявник вважає, що судом не дотримано правил підвідомчості справ.

Після розгляду апеляційним та касаційним судами справу передано судді Писанцю В.А. для подальшого розгляду.

Вбачається, що до розгляду апеляційним та касаційним судами скарг на ухвалу судді від 25 жовтня 2019 року до суду надходила заява представника відповідача з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка була отримана судом у встановлений ухвалою судді строк.

А тому, врахувавши при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження положення ст. 274 ЦПК України.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У встановлений ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року строк представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, а відтак відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки, вбачається, що спір підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для нього обов`язковою є стадія підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 21 грудня 2020 року о 08:45 год. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець