
Справа № 234/4637/20
Провадження № 2/234/2021/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
08 грудня 2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги -,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги.
Відповідно до листа командира взводу № 1 роти № 2 БКС ГУНП в Донецькій області Денисенко В. від 02.12.2020 року № 424/51-2.1/12-2020, 23.11.2020 року ОСОБА_1 23.11.2020 року відбув до Бердянської ВК № 77.
На теперішній час ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Ч. 1 ст 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 13 ст 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.
Відповідно до ст 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 , який є позивачем по справі, на теперішній час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд приходить до висновку, що є доцільним участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації трикімнатної квартири, визнання недійсним акту про проведені електронні торги, призначене на 09 грудня 2020 року на 13-30 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», розташованої за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю позивача ОСОБА_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк
The court decision No. 93484051, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/4637/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: