Decision № 93484, 15.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.08.2006
Case No.
33/225-06
Document №
93484
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2006 р. Справа № 33/225-06

вх. № 8505/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - Нечитайло В.І., дов. № 180 від 17.04.2006р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави. в особі ДП НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні", м. Харків

до ВАТ "Втормет" м. Харків

про стягнення 3400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України 3400 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Харківській області було проведено обстеження технічного стану електричного обладнання ВАТ "Втормет", про що було складено акт-обстеження (перевірки) № СХ-016. За результатами обстеження було видано обов"язковий до виконання припис № СХ-016 від 21.01.2005р. про усунення виявлених порушень, який відповідачем у встановлений термін не виконано в повному обсязі, що підтверджується актом перевірки № СХ-017 від 18.05.2005р.. Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області 14.06.2005р. за порушення вимог діючого законодавства про електроенергетику на відповідача було накладено штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн., про що було винесено відповідну постанову №Х-224-05 від 14.06.2005р. та припис № Х-213-05/П від 14.06.2005р. Інспекцією Держенергонагляду у Харківській області 11.08.2005р. було проведено перевірку виконання припису № Х-213-05/П від 14.06.2005р. та встановлено, що припис відповідачем не виконано, що підтверджено актом перевірки № СХ-036. Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Харківській області було винесено постанову № Х-298-05 від 30.08.2005р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику та усунення раніше виявлених порушень на суму 3400 грн. Але до теперішнього часу штраф не сплачений.

Позивач підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

Згідно зі ст.2 Закону України „Про електроенергетику” закон регулює відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням енергії і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об’єктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії.

Згідно ст. 9 Закону України „Про електроенергетику”, державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій та мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України. Цей порядок встановлений постановою від 17.05.2002р. №665 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів від 07.08.1996р. №929”, якою затверджено Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Повноваження державних інспекцій та їх підрозділів визначені ст. 9 Закону України “Про електроенергетику” та Положенням про порядок накладення на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 21.07.1999р..

Згідно вищевказаних нормативних актів в компетенцію Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії входить здійснення нагляду за технічним станом та організацією технічної експлуатації електричних установок, тепловикористовуючих установок і теплових мереж, дотриманням вимог правил і нормативних актів з питань енергопостачання.

21 січня 2005 року Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Харківській області провела обстеження електричного обладнання відповідача, про що було складено акт обстеження (перевірки) №СХ-016.

На підставі зазаначеного акту відповідачу був виданий обов"язковий до виконання припис № СХ-016 від 21.01.2005р. про усунення виявлених порушень, який відповідач у встановлений термін не виконав у повному обсязі, що підтверджується актом перевірки №С Х-017 від 18.05.2005р.

За порушення вимог законодавства про електроенергетику передбачена відповідальність згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику" та п.5 "Положення про порядок накладення на суб"єктів господарскої діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику", затвердженого Постановою КМУ №1312 від 30.07.1999р.. На підставі перелічених нормативних актів до відповідача застосовано фінансову санкцію, а саме Постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії у Харківській області № Х-298-05 від 30.08.2005р. було накладено штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 грн.. Листом № 652-51 від 01.09.2005р. постанова № Х-298-05 від 30.08.2005р. була направлена відповідачу, що підтверджено супровідним листом позивача та поштовим повідомленням, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідачем вказана постанова не оскаржувалась у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п.10 вказаного положення суб"єкт господарської діяльності повинен сплатити встановлений штраф у доход держбюджету України протягом 30 днів з моменту прийняття постанови про його накладення, але відповідачем до цього часу не сплачена сума штрафу у доход держбюджету у розмірі 3400 грн.

За таких підстав, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства, суд вважає позовні вимоги про стягнення 3400 грн. штрафних санкцій законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, Законом України “Про електроенергетику”, Положенням про порядок накладення на суб*єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної та теплової енергії,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" (62035, м. Харків, пров. Вишневий, 3, у тому числі р/р 26006631 АКБ "Бізнес" МФО 351599, код 00191520) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: р/р 31117106600005 ВДК в Комінтернівському районі Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134589, код платежу до держбюджету 23030300) 3400 грн. штрафу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" (62035, м. Харків, пров. Вишневий, 3, у тому числі р/р 26006631 АКБ "Бізнес" МФО 351599, код 00191520) на користь державного бюджету України (одержувач –ВДК в м. Харкові, № рахунку 31116095500002, код одержувача 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, МФО банку одержувача - 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Втормет" (62035, м. Харків, пров. Вишневий, 3, у тому числі р/р 26006631 АКБ "Бізнес" МФО 351599, код 00191520) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Липська 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93484 ?

Документ № 93484 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93484 ?

Дата ухвалення - 15.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 93484 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 93484, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 93484, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 93484 refers to case No. 33/225-06

This decision relates to case No. 33/225-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93483
Next document : 93485