
11.12.2020
227/4926/20
УХВАЛА
(вступна те резолютивна частини)
11 грудня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.
за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія” Сіті Фінанс”, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колєйчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ПОСТАНОВИВ
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Фінансова компанія” Сіті Фінанс”, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колєйчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.
Суддя А.М. Левченко
11.12.2020
The court decision No. 93483487, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 227/4926/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: