
Справа № 226/593/20
Справа № 226/593/20
Провадження № 2/226/338/2020
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 грудня 2020 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi Редько Ж.Є.,
при секретарi Попенко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2020 року судом ухвалено рішення за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені частково.
Між тим, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду загальний розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості, який вказаний у дужках літерами після цифр 5561, помилково зазначений як «п`ять тисяч шістдесят одна», замість правильного «п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду виправлення допущеної у рішенні описки повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду від 27.05.2020 дійсно має місце описка у написанні в дужках літерами загального розміру стягнення, що підтверджується сумою, вказаною цифрами перед дужками, а саме: 5561 грн 05 коп.
Оскільки у рішенні суду допущена очевидна описка, її необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В абзаці другому резолютивної частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 травня 2020 року у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суму стягнення, яка прописана у дужках, вважати правильною – п`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна.
Ухвала набирає законної сили після її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя Ж.Є. Редько
The court decision No. 93483400, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 226/593/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: