Decision № 93482684, 09.12.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
09.12.2020
Case No.
219/2587/20
Document №
93482684
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/2587/20

Провадження № 2/219/1778/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засіданні Архипенка К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вшись до суду з позовом, АТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 32517,40 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що 02 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 540241306 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за якою відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідачу надано кредит у розмірі 33400 грн. з відсотковою ставкою 38% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та встановлено кредитування у розмірі 33400 грн. Відповідачу надано кредит у розмірі 28865,05 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не виконі зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 32517,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 28865,05 грн.; проценти за користування кредитом – 3542,86 грн.; комісія – 34,90 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 60,50 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 14,09 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Заперечень проти заочного розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 540241306 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, за якою відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами (а.с. 4).

Відповідно до п. 6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідачу надано кредит у розмірі 33400 грн. з відсотковою ставкою 38% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки (а.с. 5-6).

Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та встановлено кредитування у розмірі 33400 грн. Відповідачу надано кредит у розмірі 28865,05 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 11-22).

Станом на день звернення до суду з позовною заявою відповідачем не виконі зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 32517,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 28865,05 грн.; проценти за користування кредитом – 3542,86 грн.; комісія – 34,90 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 60,50 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 14,09 грн. (а.с. 7-10).

Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів.

Проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , він має заборгованість за договором у загальному розмірі 32517,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 28865,05 грн.; проценти за користування кредитом – 3542,86 грн.; комісія – 34,90 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 60,50 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 14,09 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41; ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом № 540241306 від 02 жовтня 2018 року у розмірі 32517 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімнадцять) грн. 40 коп., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 28865,05 грн.; проценти за користування кредитом – 3542,86 грн.; комісія – 34,90 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 60,50 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 14,09 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

Часті запитання

Який тип судового документу № 93482684 ?

Документ № 93482684 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 93482684 ?

Дата ухвалення - 09.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93482684 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93482684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 93482684, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 93482684, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 93482684 refers to case No. 219/2587/20

This decision relates to case No. 219/2587/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93482672
Next document : 93482696