Sentence № 93482678, 24.11.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/1093/20

Справа№754/11101/20

Вирок

Іменем України

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді Шмигельського Д.І.,

за участю секретаря: - Вакулюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020105030000762 від 14.08.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Яценка О.О.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.07.2020 року приблизно о 02 годині 10 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Пчелка» по вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, попросив невстановленого чоловіка взяти зі стелажу у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «Легіон-2015», а саме дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична 40 %», об`ємом 1 літр кожна, з метою придбання вищевказаного товару. В подальшому, у ОСОБА_1 виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Легіон-2015».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , перебуваючи у касовій зоні магазину, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із рук невстановленої особи дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класична 40 %», об`ємом 1 літр кожна, загальною вартістю 293,64 грн., та утримуючи вказане майно в руках і не оплативши товар пройшов через розрахункові каси та вийшов з приміщення вказаного магазину. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального проступку зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 28.07.2020 року приблизно о 02 годині ночі він зайшов до магазину «Пчелка» на вул. Шолом-Алейхема, 10-А в м. Києві, звідки викрав дві літрові пляшки горілки «Хлібний Дар», які потім спожив. Розкаюється в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілого ТОВ «Легіон-2015» Панасюк І.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ DVD+R диск з написом «Verbatim», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський