Court ruling № 93482536, 11.12.2020, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22486/20

Провадження № 1-кп/127/894/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Кобріній Г.О.,

за участю прокурора Таранюк Л.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025040000098, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.10.2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 вересня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Таранюк Л.Ю., з додатками, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинувачену, потерпілих, представника потерпілого і свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляла.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, представника потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування..

Суд, перевіривши цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди вважає, що він відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та може бути прийнятий до розгляду в межах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020025040000098, на 21.12.2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, представника потерпілого та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :