
Справа № 632/2089/20
провадження № 2-н/632/693/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
01 грудня 2020 року представник ПАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_1 .
Первомайським міськрайонним судом Харківської області було зроблено запит до Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України.
З довідки Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, вбачається, що боржник ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає та не зареєстрована.
11 грудня 2020 року представник ПАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. надав до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі та суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.
Оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, з урахуванням наявного клопотання представника заявника про відкликання заяви, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Клопотання заявника про повернення судового збору подана відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_1 - повернути.
Повернути ПАТ «Харківенергозбут», судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., сплачений ними за квитанцією № 14850 від 19.11.2020 року на р/р UA798999980313191206000020019, Казначейство України, код ЄДРПОУ одержувача 37327442.
Копію даної ухвали, заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міьскрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 11.12.2020 року.
Суддя: А. В. Росоха
The court decision No. 93480118, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 632/2089/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: