Court ruling № 934796, 30.08.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № 5-542

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області (49001 м. Дніпропет-ровськ пр. К. Маркса, 38) в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ін-спекції по відтворенню, охороні рибних ресурсів та регулювання рибальства (49001 м. Дніпропетровськ пров. Добровольців,15 МФО 805012 ЄДРПОУ 24361752)

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064 м. Дніпропетровськ вул. Маяковського, 3 ЄДРПОУ 05393056)

про стягнення 78 744 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Кузьменко С.В.- прокурор відділу облпрокуратуриВід відповідача : Кривошеїна І.О.- предст. дов. № 250/3 від 02.01.07р.

СУТЬ СПОРУ :

Відповідач звернувся із заявою про зупинення стягнення за наказом господар-ського суду № 5/542 від 27.12.03р. та визнання його таким, що не підлягає виконан-ню в зв'язку з порушенням справи № Б26/15/118/01 від 19.03.01р. про банкрутство відповідача.

Розглянувши заяву відповідача і приймаючи до уваги, що 16.12.2002р. госпо -дарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 5/542, згідно з яким з ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" на користь Дніпропетровської обласної державної інспекції по відтворенню, охороні рибних ресурсів та регулювання рибальства, стягнено суму у розмірі 78 744 грн. 00 коп. основного боргу; 787 грн.44 коп. витрат по оплаті держмита;118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпе- ченню судового процесу, про що було видано наказ.

На підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5/542 від 27.12.2002 року Відділом державної виконавчої служби Ленінського ра-йонного управління юстиції м. Дніпропетровська була винесена постанова від 28.-01.2003 року про відкриття виконавчого провадження

05.02.2003 р. ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропе- тровська було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у справі № 5/542 у зв'язку з порушенням справи про банкрутство ВАТ "ДМЗ ім. Петро- вського" на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б 26/15/118/01 від 19.03.2001 року.

На виконання вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" після пору-шення провадження у справі про банкрутство, опублікувало оголошення про пору-шення провадження у справі про банкрутство 4 та 5 травня 2001 року в газетах "Голос України" № 78, "Урядовий кур'єр" № 79, "Зоря" № 47 .

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - це кредитори за ви-могами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутс-тво та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

18.09.2003 р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв ухвалу по справі № Б 26/15/118/01, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів ВАТ "ДМЗ ім. Петровського", що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно зі ст.117 ГПК України у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням, суд визнає наказ таким, що не підлягає вико-нанню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 1.14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати наказ господарського суду № 5/542 від 27.12.03р. таким, що не підля-гає виконанню.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред'явлення до 30.08.10 року.

Суддя

С.Л. Шевченко