Court ruling № 93477403, 10.12.2020, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

414/514/20

2/415/974/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 10.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Луганській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 10.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Луганській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

10.12.2020 року Лисичанським міським судом постановлено ухвалу, в якій було допущено описку у році призначення судового засідання замість «12 лютого 2021 року» зазначено - «12 лютого 2020 року». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «12 лютого 2020 року» на «12 лютого 2021 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 10.12.2020 року допущено описку у році призначення судового засідання вказано «12 лютого 2020 року», замість належного «12 лютого 2021 року», тому слід виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 10.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Луганській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 10.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Луганській області, Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виправити описку у році призначення судового засідання замість: «12 лютого 2020 року» вважати належним «12 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА