3-1442
2010 р.
П О С Т А Н О В А
19 квітня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Покровська Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1,
-за ч.1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
16.03.2010 року близько 16 години ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, здійснив крадіжку бувшої в використанні металевої драбини вартістю 30 гривень, що належить гр.ОСОБА_3 Драбина повернута потерпілій.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, провину визнав.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р 33112336700004, код банку 826013, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Суддя: Т.С. Покровська
The court decision No. 9347489, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1442/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: