Court ruling № 93474721, 11.12.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4363/20

Провадження 1-во/216/11/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Скадовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про внесення виправлень в резолютивну частину вироку суду від 11.08.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 11.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

Застосовано статті 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

09.12.2020 року провідний інспектор Скадовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з заявою про уточнення резолютивної частини вироку в частині обов`язків, які покладені на засуджену на ОСОБА_1 та передбачені ст. 76 КК України.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні даного вироку, дійсно у абзаці 2 резолютивної частини судом було допущено описку, а саме на підставі ст. ст. 75, 76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в редакції від 07.09.2016 року № 1492-VIII передбачає покладення на засуджених таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи, що зазначена описка є явною та впливає на хід виконання вироку суду, тому суд вважає необхідним виправити описку у вироку суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 11.08.2020 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини вироку суду в такій редакції:

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко