Court ruling № 93474049, 11.12.2020, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер № 181/957/20

Провадження №1-кп/181/120/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020040480000202 від 01 червня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 ,ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення –

прокурора Скочка В.А.,

зі сторони захисту –

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Безрука С.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 11 грудня 2020 року, не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які була повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд за власною ініціативою розглянув питання про привід цих свідків.

Учасники судового розгляду не заперечували проти застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід вказаних свідків.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суд роз`яснює особам, які мають виконувати рішення суду про привід свідка про кримінальну відповідальність за нормами ст.382 Кримінального кодексу (далі КК) України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до свідків по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 12020040480000202 від 01 червня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 ,ч. 1 ст. 263 КК України:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 18 грудня 2020 року на 11.00 годину в приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити працівникам Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Скочко В.А.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до дати судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Юр`єв