Court ruling № 93473, 17.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" серпня 2006 р. Справа № 52/258-06

вх. № 8257/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

прокурора - Бєлашов А.М., за посвідченням № 85 від 06.08.2003р.;

позивача - Арцибашева В.М., за дорученням № 48/1-2-5266 від 28.12.2005р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області, м.Харків

до ТОВ НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків

про стягнення 221,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 221,33 грн., з яких 202,87 грн. складає основна сума заборгованості, 8,61 грн. - пеня, 1,33 грн. - 3% річних, 8,52 грн. - інфляційні, що утворилася на підставі договору охорони № 211-1330, укладеного між сторонами 09.09.2003р. Крім того, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву, в якій повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, в обгрунтування до заяви надав для залучення до матеріалів справи копію виписки з банку.

Заява позивача з доданими документами в обгрунтування долучається судом до матеріалів справи.

Прокурор, в зв"язку з заявою позивача, в судовому засіданні просить припинити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничоїфірми "Укрспецсервіс" (61000, м. Харків, вул. Лодзинська, 7, к. 306, р/р 2600915030000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351641, код 31631773) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Укрспецсервіс" (61000, м. Харків, вул. Лодзинська, 7, к. 306, р/р 2600915030000 в ХФ АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351641, код 31631773) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Білоусова Я.О.