Court ruling № 93472977, 25.09.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/18770/19

Провадження № 2/932/3087/20

УХВАЛА

«25» вересня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Богачової В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №200/20268/18 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СГ «ТАС», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №932/18770/19 ОСОБА_1 зазначив, що вирішення питання про стягнення розміру страхового відшкодування і правомірність заявленої вимоги (справа №200/20268/18) напряму впливає на вирішення питання щодо вимоги про стягнення інфляційних витрат, пені та 3% річних пов`язаних з невиконанням зобов`язання (справа №932/18770/19).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з того, що встановлення правомочності вимоги про стягнення страхового відшкодування є передумовою для вирішення питання щодо наявності підстав для нарахування та стягнення інфляційних витрат, пені та 3% річних пов`язаних з невиконанням зобов`язання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197,251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №932/18770/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про захист прав споживачів до набранням законної сили рішенням ухваленим за результатами розгляду справи №200/20268/18 ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 25.09.2020

Суддя В.І.Цитульський