Court ruling № 93472967, 29.09.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/5716/19

Провадження № 2/932/1990/20

УХВАЛА

«29» вересня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Богачової В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, у межах розгляду якої позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» з огляду на те, що ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги вказаному товариству за правочинами зобов`язання за якими позивач просить визнати припиненими.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи приписи процесуального Закону згідно з яким позивача наділено правом визначати процесуальний статус осіб, діями яких порушуються її права, клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 52, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна про визнання припиненим зобов`язань за кредитним договором, у якості співвідповідача.

Направити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський