Sentence № 9346986, 28.04.2010, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело №1-466

2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2010 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Костомарова Д.С.

С участием защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, образование среднее специальное, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, не имеющий судимости,

- обвиняемый по ст. 309ч1УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2010года, примерно в 18.00часов подсудимый ОСОБА_2, находясь в подъезде дома, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, возле мусоропровода по адресу: АДРЕСА_1, обратил внимание на полиэтиленовый пакет, который находился за мусоропроводом; он поднял полиэтиленовый пакет, развернул и увидел, что внутри него находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии; заранее зная, что это конопля подсудимый решил оставить этот пакет себе, чтобы потом употребить путем курения; пакет положил себе в левый внутренний карман своей куртки, где и хранил без цели сбыта.

11 марта 2010года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45минут в районе дома №17 по улице Стаханова г.Стаханова подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и при его личном досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки, в которую был одет подсудимый, полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно выводов эксперта экспертизы наркотических средств за №67/119 от 16.03.2010года (л.д.19-21) вещество, изъятое у ОСОБА_2, и представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной) масса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,7грамм.

На проведение данной экспертизы, согласно справки счета №196 от 16 марта 2010года было затрачено 225грн.36коп.(л.д.18).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно 05 марта 2010года в подъезде своего дома по адресу: АДРЕСА_1 на лестничной площадке за мусоропроводом нашел полиэтиленовый пакет; он развернул пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Он знал, что это конопля и взял себе, чтобы покурить; 11 марта 2010года в обеденное время он находился в районе дома АДРЕСА_2 и его задержал работник милиции и изъяли коноплю; наркотики не употребляет, просто хотел попробовать покурить. Знал, что конопля запрещена законом. Вину осознал , раскаивается в том, что совершил, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться; имеет семью несовершеннолетнего ребенка- дочь ОСОБА_4, 2003года рождения .С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает, с выводами экспертизы согласен. Считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.

Выслушав мнение прокурора, защитника, показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии со ст.299ч3УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. ст.309ч1УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого , суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказания обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что он действительно является гражданином Украины, уроженец г.Стаханова, Луганской области, что подтверждается ксерокопией паспорта на имя ОСОБА_2 (л.д.48-49); согласно требования о судимости ранее привлекался к уголовной ответственности, и в силу ст.89УК Украины не имеет судимости (л.д.57); он имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется положительно (л.д.51); на учете в Стахановской в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д.52); согласно сообщения начальника Стахановского МО УИИ на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д.53); имеет несовершеннолетнего ребенка-дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и в отношении ребенка родительских прав не лишен (л.д.54), и его исправление и перевоспитание с учетом чистосердечного раскаяния возможно без его изоляции от общества и ,возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст.75УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопросы по вещественным доказательствам по делу: полиэтиленовый прозрачный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество составляет 5,7 грамма , хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению по минованию надобности, по месту его хранения, так как подсудимый не отрицает того, что именно такое количество каннабиса (марихуаны) у него было обнаружено и изъято.

Других вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 225грн.36коп, согласно справки счета №196 от 16.03.2010года (л.д.18) суд в соответствии с требованиями ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены экспертному учреждению в полном объеме со стороны виновного лица.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, ст.ст.75,76ч1п2,3,4УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного)года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2,3,4УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы;

-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый прозрачный пакет с особо опасным наркотическим веществом- каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество составляет 5,7 грамма уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по проведению экспертизы в сумме цц5грн.36 коп. на расчетный счет 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, Код ЕДРПОУ 25574305.

Других вещественных доказательств по делу и судебных издержек не установлено.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: