
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/2575/19
11 грудня 2020 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний дім Тернопіль" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у справі Державна податкова служба України 10.12.20 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.01.2020 у справі №500/2575/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль" до ДПС України та ГУ ДПС в Тернопільській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Заява обґрунтована тим, що в п.3 резолютивної частини рішення допущено описку в даті податкової накладної, яку необхідно зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: зазначено "11.07.2019" замість "30.04.2019" (заявник помилково зазначив: "30.04.2020").
Проаналізувавши обставини викладені в заяві про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі №500/2575/19 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль" до ДПС України та ГУ ДПС в Тернопільській області та вирішено:
2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Тернопільській області №1219889/42845881 від 11.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №74 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати товариству з обмеженою відповідальністю "Молочний дім Тернопіль" податкову накладну №74 від 11.07.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання на реєстрацію - 14.05.2019.
Як видно зі змісту описової та мотивувальної частин рішення суду, дата податкової накладної зазначалась правильно - "30.04.2019"., проте, в п.3 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: зазначено "11.07.2019" замість "30.04.2019".
Як підтверджується матеріалами адміністративної справи ((а.с.16) правильна дата податкову накладну №74 - 30.04.2019.
З врахуванням наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву ДПС України про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення суду від 13.01.2020 у справі №500/2575/19, а саме: виправити дату податкової накладної №74 з "11.07.2019" на "30.04.2019".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу підписано та складено 11.12.20.
Головуючий суддя Осташ А.В.
The court decision No. 93468633, Ternopil District Administrative Court was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 500/2575/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: