
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 грудня 2020 р. Справа №200/10921/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовною заявою
Головного управління ДПС у Волинській області області (43010, Волинська область, м. Луцьк, м-н Київський, буд. 4)
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Аеродромна, буд. 7)
про стягнення з рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» в банках, що обслуговують платника податків, на користь держави податкового боргу в сумі 25694,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головного управління ДПС у Волинській області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про стягнення з рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» в банках, що обслуговують платника податків, на користь держави податкового боргу в сумі 25694,72 грн.
30 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, проведення судового засідання призначено на 22 грудня 2020 року.
Дослідивши зміст ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 30 листопада 2020 року суд встановив, що ним допущено описку, а саме в якості позивача замість Головного управління ДПС у Волинській області області (43010, Волинська область, м. Луцьк, м-н Київський, буд. 4) зазначено Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).
Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30 листопада 2020 року, шляхом зазначення Головного управління ДПС у Волинській області області (43010, Волинська область, м. Луцьк, м-н Київський, буд. 4) замість Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).
Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30 листопада 2020 року, шляхом зазначення назви позивача Головного управління ДПС у Волинській області області (43010, Волинська область, м. Луцьк, м-н Київський, буд. 4) замість Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) за текстом ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
The court decision No. 93466971, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/10921/20-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: