№ 9346631, 09.04.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.04.2010
Case No.
3-733/10
Document №
9346631
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А 3-733/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіргізії, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2010 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, який протягом року, а саме 30.01.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, повторно керував транспортним засобом марки „ГАЗ-32213”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з забрудненим номерним знаком, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцять метрів, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, визнав та пояснив, що протягом року, дійсно, притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, тим не менш, 10 березня 2010 року, приблизно о 13:00 годині, по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, знову керував транспортним засобом марки «ГАЗ-32213» н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з забрудненим номерним знаком. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

З довідки з архіву правопорушень вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що на ім.`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія НОМЕР_2.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та його дії за ознаками ч. 6 ст. 121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, згідно довідки з архіву правопорушень, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 6 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого покарання, передбаченого санкцією ч.6 ст. 121 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 121 ч.6, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9346631 ?

Документ № 9346631 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9346631 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9346631 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9346631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9346631, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 9346631, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 9346631 refers to case No. 3-733/10

This decision relates to case No. 3-733/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9346599
Next document : 9346656