Court ruling № 93466142, 04.12.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

04 грудня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/339/17-г

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали скарги Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на дії державного виконавця та постанову про арешт коштів боржника

у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, оф.15,Черкаси,Черкаська область,18002

до відповідача: Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", вул. Заводська, 6,Зарубинці,Збаразький район, Тернопільська область,47343

про cтягнення заборгованості в сумі 988 134,80 грн..

За участі представників сторін:

Скаржника: Косик Т.О.;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2017 року у справі № 921/339/17-г задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Егергогазрезерв" до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 816 939,54 грн. та 14 882,03 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2017 року, 18.09.2017 року видано наказ про примусове виконання рішення.

23.11.2020 року на адресу суду від Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" надійшла скарга № 277 від 20 листопада (вх.№ 8515 від23.11.2020) на дії державного виконавця та постанову про арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 призначено судове засідання для розгляду вищевказаної скарги на 27 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.; ухвалою суду від 27.11.2020 відкладено судове засідання на 04.12.2020 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції; відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надати суду обґрунтовані пояснення на скаргу; доручено забезпечення проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду, вул. Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79000, /зал №2/.

Станом на дату розгляду скарги 04.12.2020 на адресу суду надійшли наступні документи:

- 01.12.2020 від Відділу примусового виконання рішень надійшов відзив на скаргу №13510/04.1-32 від 27.11.2020 та 04.12.2020 супровідний лист із долученням Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 58701618 від 02.12.2020;

- 03.12.2020 від Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" заява про залишення скарги без розгляду № 285 від 30.11.2020.

Представник скаржника в судовому засідання 04.12.2020 підтримала заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За змістом ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу приписів ст..ст.202, 226 Господарського процесуального кодексу України у разі не подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору; у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 226 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.,182,183,185,226,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" на дії державного виконавця та постанову про арешт коштів боржника № 277 від 20 листопада (вх.№ 8515 від23.11.2020) - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвалу про залишення скарги без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала підписана 11.12.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук