
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 грудня 2020 року Справа № 915/686/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Партнер-Агро” (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 44, кв. 17, ідентифікаційний код 38247232) представник позивача: адвокат Велешинська Оксана Сергіївна ( АДРЕСА_1 )
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корнацьких” (55235, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Чаусове Друге, вул. Молодіжна, 24, ідентифікаційний код 31929340)
2. Приватного підприємства “Перемога Народу” (55234, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Чаусове, вул. Москаленко, 58, ідентифікаційний код 13869484)
про відшкодування шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.
в с т а н о в и в:
20.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “Партнер-Агро” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №6148/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) “Агрофірма Корнацьких” та Приватного підприємства (далі – ПП) “Перемога Народу”, про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданої ними шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.10.2020. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
28.09.2020 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12166/20 від 28.09.2020), в якому ПП “Перемога Народу” не погоджується з усіма викладеними в позовній заяві обставинами.
02.10.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № ЕП: 12351/20 від 02.10.2020), в якому представник ПП “Перемога Народу”, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 196-205 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), просить визнати причини неявки представника учасника справи поважними та відкласти підготовче засідання на іншу дату. Вказане клопотання мотивоване тим, що 25.09.2020 на представника відповідача-1 скоєно напад кримінального характеру із подвійним наїздом транспортним засобом, в результаті чого діагностовано закриту черепно-мозкову травму, струс мозку, забій голови, а також ряд інших ушкоджень, що підтверджується відповідними довідками медичних установ.
05.10.2020 від відповідача-1 до суду надійшов відзив, сформований в системі “Електронний суд” 02.10.2020 (вх. № 12403/20), в якому ТОВ “Агрофірма Корнацьких” просить в позові відмовити в повному обсязі та надати додатковий час на доповнення доводів цього відзиву з огляду на дуже значний обсяг матеріалів справи.
Ухвалою суду від 05.10.2020 частково задоволено клопотання ТОВ “Партнер-Агро” про витребування доказів. Витребувано у Головного управління статистики у Миколаївській області: статистичні звіти ПП “Перемога Народу” за 2015-2019 роки: 4-сг (річна) “Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур”; 21-заг (річна) “Звіт про реалізацію продукції сільського господарства”; 9-б-сг (річна) “Внесення мінеральних добрив, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай __ року”; 29-сг (річна) “Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду”; 50-сг (річна) “Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств”. Відкладено підготовче засідання на 26.10.2020 року о 15:00.
16.10.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 12.10.2020 (вх. №13101/20), в якій ТОВ “Партнер-Агро” просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
23.10.2020 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло повідомлення б/н від 23.10.2020 (вх. № 13391/20), в якому ПП “Перемога Народу” повідомляє суд, що документи, надіслані позивачем на електронну адресу відповідача-2 не отримано останнім у зв`язку з неможливістю їх відкриття.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Адаховської В.С., розгляд справи №915/686/20, призначений на 26.10.2020, не відбувся, про що повідомлено учасників справи.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,–
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу № 915/686/20 до розгляду на 22 грудня 2020 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою та запропонувати учасникам справи ініціювати її розгляд без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 93465896, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/686/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: