
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"11" грудня 2020 р. Справа № 911/2523/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури
в інтересах держави в особі:
1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства
2. Державного підприємства “Білоцерківське лісове господарство”
до: 1. Сквирської районної державної адміністрації
2. фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича
про зобов`язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:
прокурор: Козачук В.Б. – посвід. № 053831 від 02.10.2020;
позивачі: не з`явилися;
відповідачі: не з`явилися;
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства “Білоцерківське лісове господарство” до Сквирської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 відкладено підготовче засідання на 11.12.2020.
25.11.2020 та 07.12.2020 через канцелярію суду від прокуратури надійшли відповіді на відзиви, які судом залучені до матеріалів справи.
У судове засідання 11.12.2020 представники позивачів та відповідачів не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від них не надходило.
Суд з`ясував думку прокурора про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Прокурор не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 93465722, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/2523/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: