Court ruling № 93465421, 08.12.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.12.2020Справа № 915/1044/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексний Захист

Миколаїв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інегровані водні

технології"

про стягнення 198 845, 50 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №915/1044/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексний Захист Миколаїв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані Водні Технології" про стягнення 198 845,50 грн., у тому числі: 195 848,50 грн. - витрат, здійснених на виправлення недоліків та 3 000,00 грн. - витрат на здійснення експертизи.

Ухвалою суду від 22.09.2020 р. відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.10.2020 р. у зв`язку з надходженням від відповідача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 915/1044/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2020 р.

19.11.2020 р. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.11.2020 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплексний Захист Миколаїв" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №915/1044/20, що призначено на 25.11.2020 р.

23.11.2020 р. від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

23.11.2020 р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

У підготовчому засіданні 26.11.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 25.11.2020 р. відкладено підготовче засідання на 08.12.2020 р.

08.12.2020 р. від позивача надійшла відповідь на пояснення відповідача.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник позивача в підготовче засідання 08.12.2020 р. не з`явився.

У підготовчому засіданні 08.12.2020 р. представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Клопотання позивача від 26.11.2020 р. про витребування доказів обґрунтовано тим, що витребувана інформація сприятиме встановленню достовірності підстав звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексний захист Миколаїв" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані Водні Технології" про стягнення витрат.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що заявлені до витребування докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин даної справи і постановлення законного рішення, у зв`язку з чим суд задовольняє відповідне клопотання відповідача від 08.12.2020 р.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, та у зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та продовжує строк підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача від 26.11.2020 р.

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- інформацію чи вступало Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексний Захист Миколаїв" у правовідносини по відчуженню Публічному акціонерному товариству "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" насосної станції Fire-Unit 2 DPNT 80-315/132*2+DPV 6/12 DPCs, раніше придбаної у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані Водні Технології" за Договором поставки від 17.05.2018 №31;

- надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують відчуження Публічному акціонерному товариству "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" насосної станції Fire-Unit 2 DPNT 80-315/132*2+DPV 6/12 DPCs, раніше придбаної у відповідача за Договором поставки від 17.05.2018 №31;

- чи було здійснено позивачем перерахування коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СИСТЕМИ АТОМАТИЗАЦІЇ ТА ВОДОПОСТАЧАННЯ" грошових коштів у розмір 18 512,25 грн за рахунком на оплату від 17 червня 2020 року №106;

- надати інформацію, щодо того хто був у період липень - червень 2020 років власником насосної станції Fire-Unit 2 DPNT 80- 315/132*2+DPV 6/12 DPCs, раніше придбаної позивачем у відповідача за Договором поставки від 17.05.2018 №31.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Миколаївський комбінат хлібопродуктів" надати інформацію чи вступало їхнє товариство у правовідносини по придбанню у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексний Захист Миколаїв" насосної станції Fire-Unit 2 DPNT 80-315/132*2+DPV 6/12 DPCs, а також її документальне підтвердження.

5. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2021 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.01.2021 р.

7. Викликати сторін у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна