
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.12.2020Справа № 910/14160/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс"
про видачу дубліката наказу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс"
До Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
Про зобов`язання виконати умови договору
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваполіс" видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.11.18. № 910/14160/17.
За приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже за видачу дублікату наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн, однак доказів оплати судового збору не надав.
За вказаних підстав суд залишає заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення даної ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
3. Ухвала набирає законної сили 11.12.20. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 93465300, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/14160/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: