
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
10.12.2020Справа № 910/5657/20Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору
у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітбуд Проект"
2) ОСОБА_1
про стягнення 301 247, 19 грн.
без повідомлення учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітбуд Проект" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 301 247, 19 грн. за договором про надання овердрафту № 673/ЮКО-19 від 07.03.2019 р. та договором поруки № 673/ЮПОР-19 від 07.03.2019 р., розгляд якої здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Під час розгляду даної справи від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 р. була повернута заявнику без розгляду на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України як така, що подана без дотримання процесуального строку для пред`явлення зустрічного позову. Зазначений зустрічний позов був оплачений судовим збором у сумі 2 102,00 грн. (квитанція № 82640 від 04.11.2020 р.).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітбуд Проект" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 301 247, 19 грн. були задоволені частково, вищевказану заборгованість стягнуто з ТОВ "Профітбуд Проект", у задоволенні вимог про стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_1 - відмовлено.
30.11.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем за зустрічний позов до АТ "КБ "Глобус" про визнання частково недійсним договору поруки.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов відповідача-2 був повернутий без розгляду, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений квитанцією № 82640 від 04.11.2020 р., підлягає поверненню відповідачу-2 - ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 82640 від 04.11.2020 р.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.
Суддя Головіна К. І.
The court decision No. 93465285, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5657/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: